WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
明升官方网站
当前位置:首页 > 明升官方网站

明升官方网站:4类考试作弊属犯罪,精准维护考试公平

时间:2019/9/4 20:52:52  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 此番司法解释是2015年8月作弊入刑后,国家层面规制“考试作弊”的又一动作。两高通过司法解释这种“准立法”形式,将刑法条文具象化,有利于各级司法机关以此为标准,对考试作弊作出“罪与非罪”“罪轻与罪重”的裁判。这对应对考试作弊乱象有着直接指导意义,也是严惩考试作弊、彰显考试公平的...
    此番司法解释是2015年8月作弊入刑后,国家层面规制“考试作弊”的又一动作。两高通过司法解释这种“准立法”形式,将刑法条文具象化,有利于各级司法机关以此为标准,对考试作弊作出“罪与非罪”“罪轻与罪重”的裁判。这对应对考试作弊乱象有着直接指导意义,也是严惩考试作弊、彰显考试公平的体现。
  对于考试作弊的规制,《刑法修正案(九)》的出台,是一个重要分水岭。根据新修订的刑法,新增组织考试作弊罪,非法出售、提供试题、答案罪以及代替考试罪等具体罪名,再加上已有的侵犯公民个人信息罪、扰乱无线电管理秩序罪等“周围”罪名,形成了对考试作弊“上游”“下游”违法犯罪行为的全域覆盖。密织的法网,对考试作弊也形成前所未有的震慑。
  据统计,截至2019年7月,全国法院审理考试作弊刑事案件1734件,判决3724人。这些“入罪”判罚的案例,彰显了刑法规制的威力。不过也需看到,在司法实践中,由于《刑法修正案(九)》对考试作弊违法犯罪的规定比较抽象笼统,也容易造成检法机关在办案中出现标准不一的问题,无法彻底实现司法权威。
  比如司法解释明确哪些属于“法律规定的国家考试”就极为必要。根据《刑法修正案(九)》,考试作弊相关罪名的成立,前提须在“法律规定的国家考试”中,但什么考试在这个范围之列却语焉不详。
  事实上,我国各类考试不胜枚举,如果将这些考试都“一视同仁”,法律打击面明显偏大,恐也不利于精准打击特定考试作弊行为。《解释》采取列举方式,将“国家教育考试”“中央和地方公务员录用考试”“专业技术资格考试”等四类考试作为“法律规定的国家考试”,无疑增强了刑法打击的精准性。
  而这次解释的一大看点,就是对何为“情节严重”作出具体说明,这是以更加明晰的“刑罚阶梯”,终结了司法机关一度对考试作弊“自由裁量升级”的现状。

上一篇:没有了
下一篇:明升官方网站:婚姻自己当家
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (明升官方网址)
鲁ICP备09073381号-1